79023_1581722 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-1909 

г. Москва 29 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу   № А40-148293/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к Министерству  обороны Российской Федерации (г. Москва), федеральному казенному  учреждению «Войсковая часть 83466» (г. Москва), федеральному  государственному унитарному предприятию «Инженерно-технический центр  Министерства обороны Российской Федерации» (г. Москва) о солидарном  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора,  ООО «Барс-трансавто-Бук», ООО «Капитал-Авто»,  ООО «Центр автомобильных перевозок и дорожных работ»  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2020, производство по делу в части взыскания 18 901 515 рублей  63 копеек неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска  на эту сумму, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на подмену доводов и правовых позиций истца.  

В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Наличие обстоятельств, на которых предприниматель основывает свой  иск, а также законных и договорных оснований для его удовлетворения суды не  установили.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова