79006_1934266 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-20320(5) 

г. Москва  13.01.2023 Дело № А40-122714/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «МВО Холдинг»,  ООО «АВАНГАРД»  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-122714/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «МВО-Столица» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявленем о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «МВО Холдинг» и ООО «АВАНГАРД» к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением суда от 27.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 11.11.2022 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое  рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявители просят постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов