ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мясницкая-Центр»,  товарищества собственников жилья «Кривоколенный-9» (далее - заявители) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2019 по делу  № А40- 148563/2017 по заявлению товарищества собственников жилья «Мясницкая- Центр», товарищества собственников жилья «Кривоколенный-9», общества с  ограниченной ответственностью «Феникс+», общества с ограниченной  ответственностью «Дагаз» к Департаменту городского имущества города  Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным распоряжения от  24.05.2017  № 14663 «Об утверждении проекта межевания территории квартала   № 102, ограниченного Мясницкой ул., Чистопрудным бул., Архангельским  пер., Кривоколенным пер., Банковским пер.», 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья  «Мясницкая 24», общества с ограниченной ответственностью «Институт  комплексного развития территории», Комитета по архитектуре и  градостроительству города Москвы, Департамента культурного наследия  города Москвы, индивидуального предпринимателя ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  

21.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  25.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи  198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, частями 1 и 9 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, установив, что при межевании территории учтены особенности  фактического использования, расчетное обоснование размеров земельных  участков, а также информация о ранее оформленных земельно-правовых  отношениях, учитывая, что указанные земельные участки позволяют  полноценно эксплуатировать соответствующие объекты и приняв во внимание,  что уменьшение земельного участка  № 6 поставит интересы смежных  землепользователей в приоритетное положение, что приведет к дисбалансу  интересов всех смежных пользователей квартала, что противоречит задачам  проведения межевания квартала, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Мясницкая-Центр»,  товариществу собственников жилья «Кривоколенный-9» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков