ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-12141 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное строительно-монтажное управление» (г.Махачкала) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 по  делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-652/2015 по иску  Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы (далее – комитет),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированное строительно-монтажное управление» (далее – общество)  о признании права собственности за муниципальным образованием городской  округ «Город Махачкала» на объект недвижимости - нежилое помещение  площадью 151 кв. м (этажность 1, помещения 1-9) с кадастровым (условный)  номером 05:40:000062:12204, расположенный по адресу: 

<

...>, и о погашении записи в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.11.2014 № 0505-01/536/2014- 275, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан,  ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия  «Специализированное строительно-монтажное управление», Министерства по  управлению государственным имуществом Республики Дагестан,  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального  хозяйства Республики Дагестан,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2016, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.06.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа указал на необходимость установить с соблюдением требований  процессуального закона и имеющихся в деле доказательств предмет исковых  требований комитета с учетом характера спорных правоотношений и  подлежащего применению законодательства, исследовать все существенные  для рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку  всем доводам участников спора, после чего разрешить его с правильным  применением норм материального и процессуального права.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированное строительно-монтажное управление» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации