ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-1629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.06.2025  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Якимова А.А. ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1) об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Балтийская жемчужина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г. по делу № А56-6783/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования системы видеоконференц-связи,  

установил:

судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации назначено на 2 июля 2025 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, подъезд № 5, зал судебных заседаний № 3048.  

18 июня 2025 г. от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц- связи.  

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Принимая во внимание отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом, поскольку заявителем в ходатайстве не указана информация при содействии какого арбитражного суда необходимо осуществить проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, судья приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин