79004_1355711

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-20022 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ПМХ-Транспорт» (ответчика) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  19.07.2019 по делу  № А60-54081/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к  обществу с ограниченной ответственностью «ПМХ-Транспорт» о  взыскании 502 680 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от  22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019, заявленные  требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации судебных актов в порядке кассационного производства  являются существенные нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  

устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных  актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанция,  исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  доказанности факта использования ответчиком (заказчиком)  предоставленных истцом (исполнителем) вагонов сверх  установленного договором норматива часов погрузки/выгрузки, а  потому пришли к выводу о правомерности исковых требований. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПМХ-Транспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.А. Букина