79008_1289956

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-10317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики  Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Республики Тыва от 09.10.2018 по делу  № А69-2605/2017, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2019 по тому же делу  по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Шагонар» к  государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая  компания ТЭК 4» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение за период с 01.07.2015 по 31.05.2017 (с учётом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.04.2019, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 330, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о соответствии действующему законодательству расчетному  способу определения истцом (поставщик) объема водоотведения в отсутствие  на объекте ответчика (абонент) прибора учета сточных вод.  

Ссылка заявителя, не отрицающего оказание истцом спорных услуг, на  необходимость использования в расчетах методики, утвержденной Научно- техническим советом Центра энергоресурсоснабжения Госстроя обоснованно не  принята во внимание судами, поскольку ее применение не согласовано  сторонами и не предусмотрено вышеприведенными нормативными актами,  регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С государственного унитарного предприятия Республики Тыва  «Управляющая компания ТЭК 4» подлежит взысканию государственная  пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от  23.05.2019. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию Республики Тыва  «Управляющая компания ТЭК 4» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва  «Управляющая компания ТЭК 4» в доход федерального бюджета  государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000  (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост