ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-013-13 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «11» марта 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Шурыгина А.П. судей Лизунова В.М., Степалина В.П. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В.  

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Левшиной Н.Р. и Волковой СИ. на приговор Ростовского обла- 

                                                стного суда от 11 декабря 2012 года, по которому 

                                                БАТРАКОВА (Мелихова) Л Ю  

                                                 несудимая, 

                                                признана виновной и назначено наказание. 

                                                - по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  

                                                2003 года № 162-ФЗ), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64  

                                                УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; 

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  

                                                декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей П

                                                 (К ) О.В. от 25 мая 2004 года), с применением положений ч.2  

                                                ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

 

- по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  

                                                2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей С (П

                                                ) ), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ  

                                                - 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей С  (П ) от 28 мая 2004 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК  РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей С  (Ф ) от 11 февраля 2005 года), с применением положений ч.2 ст. 62  УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей К  от 8 апреля 2005 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64  УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей В  с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей В  Т.В. от 14 октября 2005 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и чЛ  ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Г  (И ) . от 24 февраля 2006 года) с применением положений ч.2 ст.  62 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Ф  

                                                 (К от 17 мая 2006 года), с применением положений ч.2 ст. 62  УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Н с  применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

 

-по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Н  от 9 марта 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 64  УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей П (К 

                                                ) от мая 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФич.1  ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей П (К 

                                                ) . от 5 мая 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК  РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Р  

                                                 от 10 июля 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1  ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                -по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей Я  от 02 августа 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.  64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей М  с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей М  

                                                 от 2 августа 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1  ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей М  

                                                 от 30 ноября 2007 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ ич.1  ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей К  (Ю с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК  РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

 

- по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей К  

                                                 (Ю от 18 декабря 2007 года), с применением положений ч.2  ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей П (К 

                                                ) от июня 2008 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ  и ч. 1 ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;  

                                                - по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21  июля 2004 года № 73-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей П (К 

                                                ) от 3 июня 2008 года), с применением положений ч.2 ст. 62 УК  РФ и чЛ ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.  

                                                По совокупности преступлений, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, путём  частичного сложения наказаний окончательно Б (М )  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без  штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённой Б

                                                 (М ) Л.Ю., адвокатов Левшиной Н.Р. и Волковой СИ. по доводам жалобы, прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Батракова (Мелихова) Л.Ю. осуждена за участие в преступном сообщест- ве (преступной организации), объединении организаторов, руководителей и  иных представителей организованных групп; торговлю людьми с перемещени- ем потерпевших через Государственную границу РФ организованной группой  (15 эпизодов), а также вовлечение занятие проституцией, совершённое с пере- мещением потерпевших через государственную границу РФ, организованной  группой (7 эпизодов).  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе адвокаты Левшина Н.Р. и Волкова СИ. просят  применить к осуждённой ст.73, 82 УК РФ, ссылаясь на то, что она имеет мало- летнего сына, который болен и нуждается в присутствии матери. Батракова со- трудничала с органами расследования, вину признала, раскаялась, потерпевшие  никаких претензий к ней не имеют. Осуждённая в совершении преступлений  играла второстепенную роль, она страдает эпилепсией.  

 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Надолинский  И.В., не соглашаясь с её доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и  возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного ре- шения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответст- вии с положениями главы 40-1 УПК РФ.  

                                                Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену или изменение приговора, не имеется.  

                                                Юридическая оценка действий Батраковой (Мелиховой) является пра- вильной.  

                                                Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённой назначено в соответст- вии с требованиями закона (ст.60 УК РФ). Суд учёл характер и степень общест- венной опасности преступлений, личность Батраковой, её заболевание, наличие  у неё малолетнего ребёнка; обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе  и те, на которые имеется ссылка в жалобе.  

                                                Суд учёл требования ст.61,62 УК РФ и применил также положения ст.64  УК РФ.  

                                                При таких данных Судебная коллегия находит наказание справедливым и  оснований для удовлетворения жалобы по её доводам не усматривает, поэтому,  руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,  

                                                определила: 

                                                приговор Ростовского областного суда от 11 декабря 2012 года в отношении Батраковой (Мелиховой) Л Ю оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи