ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС26-1901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2026 г. по делу № А47-3624/2025, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора подряда,  

правильно применив нормы гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А47-6584/2022, судебными актами по которому с Администрации (заказчика) взыскана плата за выполненные подрядчиком работы, учтя, что заказчик принял по акту завершенный строительством объект, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации пеней, начисленных за спорный период на сумму взысканного по делу № А47-6584/2022 долга, с учетом его частичного погашения заказчиком и введенного государственными органами моратория. 

При этом суды указали следующее: приостановление исполнения судебного акта по делу № А47-6584/2022 не исключает право кредитора на начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства; предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения пеней не имеется. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева