ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-8656

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2026 по делу № А56-59785/2024

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (далее – предприятие) к обществу "СТЭЛ" об обязании за свой счет и своими силами демонтировать и вывести оборудование, установленное в тяговой подстанции № 8, а также взыскать с "СТЭЛ" 50 000 руб.,

с участием третьих лиц,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 31.01.2025 обязал общество "СТЭЛ" демонтировать оборудование в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскал с общества "СТЭЛ" в пользу предприятия 500 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2026, решение от 31.01.2025 изменено в части; с общества "СТЭЛ" взысканы 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок; из мотивировочной части решения исключен вывод о наличии опосредованного присоединения энергопринимающих устройств общества "СТЭЛ" к электрической сети публичного акционерного

общества "Россети Ленэнерго" через объекты электросетевого хозяйства предприятия; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, установив иной размер неустойки (5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта), посчитав ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии опосредованного присоединения энергопринимающих устройств общества "СТЭЛ" к электрической сети общества "Россети Ленэнерго" через объекты электросетевого хозяйства предприятия, изменил решение суда в данной части, согласился с решением в остальной части.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов