79005_1204064  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-22564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Северка» (далее – должник) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу   № А60-47309/2018 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

должник обратился 15.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением о признании его банкротом.  

Определением суда первой инстанции от 22.08.2018 заявление принято,  рассмотрение его обоснованности назначено в судебном заседании 19.09.2018.  

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» также обратилось с  заявлением о признании должника банкротом (заявление принято  определением арбитражного суда от 10.09.2018) и обжаловало определение  от 22.08.2018.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2018  определение от 22.08.2018 отменено, в принятии заявления должника о  признании его банкротом отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции установил  ненадлежащее исполнение должником требований пункта 2.1 статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о публикации предварительного уведомления о намерении  обратиться в суд с заявлением о банкротстве, поскольку неопределенный круг  лиц не имел возможности получить информацию о таком намерении должника  (в качестве должника в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц указано иное лицо).  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судом, не  свидетельствуют о неправильном применении им норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев