196622228 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 309-ЭС14-6173 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 16 декабря 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ригора» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2014 по делу № А60-46338/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2014 по тому же делу 

                                                по иску общества ограниченной ответственностью «Ригора» (далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Колония- поселение № 57 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании 1 515 726 рублей 6 копеек неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями в период с августа по октябрь 2013 года. 

                                                Третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие «Объединения исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области», 

 

                                                установил: 

                                                кассационная жалоба общества от 27.10.2014 возвращена Верховным Судом Российской Федерации 14.11.2014 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу. 

                                                Общество 30.11.2014 (повторно) обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что данное нарушение устранено, однако пропущен срок подачи жалобы, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса. 

                                                Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Ригора» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2014 по делу № А60-46338/2013, постановления 

 

                                                Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2014 по тому же делу. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                М.В. Пронина