79008_2085012  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-17588 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Союз-ПК» (ответчик) на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023 по делу   № А24-4948/2022 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз- ПК» о взыскании 111 721 руб. 81 коп. долга, 2 331 руб. 21 коп. пеней за период  с 18.07.2022 по 30.09.2022 со взысканием пеней с 01.10.2022 по день  фактической оплаты долга,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Камчатского края от 25.11.2022, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 58 611 руб. 19 коп.  долга, 805 руб. 90 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 25.11.2022, с  начислением и взысканием пеней на сумму долга с 26.11.2022 по 30.11.2022 из  расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 01.12.2022 по  30.12.2022 – из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с  31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств – из расчета 1/130  ставки рефинансирования Банка России.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.06.2023 решение и постановление изменены, с ответчика в пользу истца  взыскано 78 400 руб. 38 коп. долга, 1 078 руб. 01 коп. пеней за период с  02.10.2022 по 25.11.2022, с начислением и взысканием с ответчика в пользу  истца пеней на сумму долга с 26.11.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Банка России, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, с 01.12.2022 по 30.12.2022 – из расчета 1/170 ставки  

рефинансирования Банка России, с 31.12.2022 по день фактической уплаты  денежных средств – из расчета 1/130 ставки рефинансирования России..  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  полагая, что судом неправильно истолкованы и применены нормы  материального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе  судей в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, и исходил из нормативно установленных характеристик  систем отопления и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов.  

Доводы заявителя о конструктивных особенностях МКД требуют  исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду чего не  свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Союз-ПК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост