ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-16482

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018 (судья Соколова И.А.), постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 (судьи Гонтарь В.И., Вахитов Р.С., Оликова Л.Н.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018 (судьи Нарусов М.М., Леонова Л.В., Солодова Л.В.) по делу № А83-7243/2017

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО1 об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Еврофутур-Крым» (далее – Общество).

В свою очередь, ФИО1 обратился с аналогичными встречными требованиями к ФИО2

При рассмотрении дела, в целях обеспечения встречных исковых требований, ФИО1 было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ФИО2 совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащей ему доли в установленном капитале Общества в размере 55% номинальной стоимости 3 052 724 рубля либо ее части.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2017 ходатайство ФИО1 об обеспечении иска было удовлетворено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2017 первоначальный иск ФИО2 удовлетворен; в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказано.

От ФИО2 26.03.2018 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2018, отменены меры по обеспечению встречного иска ФИО1

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела № А83-7243/2017 ФИО2 злоупотреблял правом, поскольку 28.03.2018 года, то есть в период действия обеспечительных мер, заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Удовлетворяя требования ФИО2 об отмене обеспечительных мер и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из того, что сохранение принятых мер не способствует обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           Н.С.Чучунова