ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 25-АПУ14-16 

                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «3 0» сентября 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам 

                                                Верховного Суда Российской Федерации в составе  председательствующего Абрамова С.Н.,  

                                                судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П., при секретаре Сергееве А.В. 

                                                рассмотрела 30 сентября 2014 г. в открытом судебном заседании  

                                                уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Узакова А.Е. на  

                                                приговор Астраханского областного суда от 9 июля 2014 года, по которому 

                                                Узаков А.Е., 

<

...> ранее судимый 6.10.2004 г. по п. «д» ч.2 ст. 111 УК  РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден  5.06.2009гпо отбытию срока наказания,  

                                                осужден к лишению свободы: - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год. 

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  

                                                частичного сложения наказаний окончательно назначено Узакову А.Е.  

                                                наказание в виде лишения свободы на 18 лет 6 месяцев, с отбыванием  

                                                наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 

Зачтено в срок отбытия наказания Узакову А.Е. время нахождения под  стражей с 23 ноября 2013 г. по 8 июля 2014 г. включительно.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Лаврова Н.Г., выступление осужденного Узакова А.Е. и адвоката Лунина  Д.М. в интересах осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, а  также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без  изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Узаков А.Е. признан виновным в умышленном причинении смерти  двум лицам А. и С. а также в угрозе убийством П. 

                                                Преступления совершены в г. 

<

...> при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Узаков А.Е. считает приговор  незаконным, необоснованным и несправедливым. Не оспаривая факты  совершенных преступлений и юридическую оценку его действий, вместе с  тем считает, что назначенное ему наказание является несправедливым  вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел его  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его  возраст 52 года и наличие тяжелого заболевания 

<

...>. Просит  приговор отменить, а дело прекратить.  

                                                В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель  Плотникова О.Н., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит  приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.  

                                                В судебном заседании осужденный Узаков А.Е. и адвокат Лунин Д.М.  в интересах осужденного поддержали доводы, изложенные в апелляционной  жалобе.  

                                                Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиева  В.А. возражала против доводов жалобы осужденного и просила приговор  оставить без изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора,  Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных  уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.  

                                                Вывод суда о виновности Узакова А.Е. в совершении преступлений  основан на показаниях самого осужденного, данных на предварительном  следствии об обстоятельствах совершения преступлений, из которых следует,  что 15 августа 2011 года в заброшенном доме он распивал спиртные напитки с  ранее не знакомой женщиной по имени С. При распитии спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой он задушил ее с помощью шнурков, связал ей руки, ноги, завязал шнурок на шее, после чего  вынес через окно труп и сбросил его в колодец на территории пустыря.  Поверх трупа он набросал бытовой мусор. Он же 10 сентября 2013 года в  заброшенном доме распивал спиртные напитки с П. и С.. С последним у него произошла ссора, в ходе которой он ножом, прикрепленным  к черенку от лопаты по типу копья, нанес С. несколько ударов в грудь, от которых тот скончался. На улице, догнал П. и пригрозил ей убийством в случае если она обратится в полицию.  

                                                Вышеприведенные показания Узаков А.Е. давал неоднократно, в том  числе при явке с повинной, при выходе на место происшествия, подробно  изложив обстоятельства совершения им убийств.  

                                                При этом в указанном Узаковым А.Е. месте, в колодце на пустыре был  обнаружен труп А. а в заброшенном доме 

<

...> по ул. 

<

...> г. 

<

...>- труп С. 

                                                В судебном заседании Узаков А.Е. признал факт совершения им  убийства потерпевших при изложенных выше обстоятельствах, не  оспаривается вина осужденного в этой части и в апелляционной жалобе.  

                                                Признавая приведенные показания осужденного Узакова А.Е.  достоверными, суд правильно указал, что они являются последовательными и  соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам:  показаниям потерпевшей А. свидетелей А.А. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протоколов осмотра места происшествия, в ходе  которых были обнаружены останки трупа А. и труп С. актам судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов  потерпевших, причине смерти; актам криминалистической экспертиз,  протоколам выемки и опознания телефона А. и другим доказательствам.  

                                                Как видно из материалов дела, осужденный Узаков А.Е. неоднократно  давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений  с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения  к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от  участников этих следственных действий не поступало.  

                                                При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что  осужденный Узаков А.Е. оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.  

                                                Все положенные в основу приговора доказательства получены в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются  между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.  

                                                Оснований для переоценки доказательств не усматривается. 

 

Ходатайства, в том числе стороны защиты, судом разрешены в  соответствии с требованиями закона.  

                                                Органами следствия при производстве предварительного  расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне,  полно и объективно.  

                                                Действия осужденного Узакова А.Е. квалифицированы правильно,  исходя из установленных судом обстоятельств.  

                                                Как видно из приговора, при назначении Узакову А.Е. наказания судом  учтено, что он сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и  расследованию преступлений, наличие у него хронических заболеваний,  признав указанные обстоятельства смягчающими наказание.  

                                                Обстоятельством, отягчающим наказание Узакова А.Е., суд признал  наличие у него опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначил ему  наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.  

                                                При таких данных оснований считать назначенное Узакову А.Е.  наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционной жалобе,  не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Астраханского областного суда от 9 июля 2014 года в отношении  Узакова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи