79005_1935233 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-25843 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГазТеплоКомплекс» (далее – общество «ГазТеплоКомплекс») на определение  Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу   № А41-99289/2019 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного  предприятия Московской области «Управление единого заказчика по  строительству объектов коммунального назначения Московской области»  (далее – должник) определением от 26.03.2021 требование общества с  ограниченной ответственностью «Стройпром» (далее – общество «Стройпром»)  в размере 35 635 960 руб. 06 коп. включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Общество «ГазТеплоКомплекс» (ответчик по обособленному спору об  оспаривании сделки) обратилось с апелляционной жалобой на определение  от 26.03.2021.  

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2022  производство по апелляционной жалобе общества «ГазТеплоКомплекс»  прекращено.  

Постановлением суда округа от 20.09.2022 определение от 11.07.2022  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ГазТеплоКомплекс» просит отменить судебные акты  судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что  определение от 26.03.2021 не содержит выводов о правах и обязанностях  общества «ГазТеплоКомплекс», последний не является лицом, участвующим в  деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование судебных актов по  делу о банкротстве (за исключением судебных актов, вынесенных по  результатам рассмотрения обособленного спора с его участием).  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев