ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-7560 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК»  

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.11.2020,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021  

и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2021 по делу № А74-8909/2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Рубцовск»  (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия  

с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «ПСК» (далее - общество) о взыскании 130 802 руб. 12 коп. задолженности  

за поставленный товар по договору от 20.07.2014 № 1СД и 17 818 457 руб. 15 коп. неустойки за период с 01.06.2015 по 28.06.2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2019  с общества в пользу компании взыскано 130 802 руб. 12 коп. долга,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  

от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.03.2020, производство по делу в части  взыскания неустойки в сумме 4 912 888 руб. 65 коп. прекращено в связи  

с отказом истца от иска в данной части. В остальной части решение суда  изменено: с общества в пользу компании взыскано 130 802 руб. 12 коп. долга,  

3 500 000 руб. неустойки, 88 182 руб. расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 390 191 руб. 44 коп. судебных расходов, из которых 

376 000 руб. - стоимость понесенных затрат на оплату услуг представителя,  5000 руб. - расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов,  443 руб. 54 коп. - почтовые расходы, 8747 руб. 90 коп. - транспортные расходы.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.07.2021, с общества в пользу компании  взыскано 370 191 руб. 44 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной  части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая заявление компании о возмещении судебных расходов, суд  первой инстанции руководствовался статьями 106, 110, 111, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  

и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения  дела, объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе  стоимость юридических услуг, пришел к выводу об обоснованности  заявленных компанией расходов в сумме 370 191 руб. 44 коп.  

Апелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой  инстанции.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов  

и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  

на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ПСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова