ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-7211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Костромская еврейская община» (истец) на решение Арбитражного суда Костромской области от 20 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2025 г. по делу № А31-2661/2023 по иску местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Костромская еврейская община» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 20 октября 2024 г. в удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.  

 Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства оспариваемого акта и доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии.  

Доводы, касающиеся отсутствия видимого вмешательств в работу прибора учета, были предметом исследования и проверки судов нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, тогда как установление иных обстоятельств спора не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Костромская еврейская община» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост