79006_1748223

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-28211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 по делу   № А40-251804/2020 

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью  «Русский текстиль» (далее – общество «Русский текстиль») и обществу с  ограниченной ответственностью «Максимель» (далее – общество  «Максимель») о признании недействительным договора аренды  № А01/14 от  01.09.2014, 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021 и  постановлением суда округа от 15.10.2021, производство по делу  № А40251804/20 прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61,  63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального  закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из того, что общество  «Русский текстиль» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на  основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного  производства. Суды также учли, что заявитель при обращении с настоящим  иском ссылался на определение Арбитражного суда города Москвы от  26.02.2020 по делу  № А40-158410/2017 о банкротстве обществе «Максимель»,  которым признано незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в  неосуществлении действий, по взысканию дебиторской задолженности по  спорному договору аренды с общества «Русский текстиль», взысканной  решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 по делу  № А40856/15, при этом в рамках указанного дела доводов о недействительности  договора аренды  № А01/14 от 01.09.2014 стороны не заявляли. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов