ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-18807

Дело № А41-29458/2023

30 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир  Хобби» (далее – общество «Мир Хобби») на решение Арбитражного суда  Московской области от 14 декабря 2023 г., постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановление Суда  по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г.  

по иску общества «Мир Хобби» к обществу с ограниченной  ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на дизайн коробки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14 декабря 2023 г., оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 20 марта 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам  от 20 августа 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Мир Хобби» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и  оценили все представленные доказательства, руководствовались положениями  гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и  пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком исключительных  прав истца, отсутствия оснований для привлечения информационного  посредника к ответственности в виде взыскания компенсации в силу пункта 3  статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мир Хобби» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов