ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-10989 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мотсинс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А43-39693/2022,  

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.  

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) в электронном виде через  

систему «Мой Арбитр» 12 мая 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, заявителем пропущен и пресекательный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18 июля 2025 г.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что не имел возможности оплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.  

Поскольку заявитель, как лицо, участвовавшее в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование более чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, который был своевременно опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса пропущенный пресекательный срок восстановлению не подлежит.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Вопрос о возвращении государственной пошлины разрешается при обращении заявителя в суд в установленном порядке.  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мотсинс» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А43-39693/2022.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации