79078_1510735

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению имуществом в Красноярском крае,  Республике Хакасия и Республики Тыва (далее – заявитель, агентство)  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 23.06.2020 по делу  № А33-12732/2017 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании  агентства принять исключенное из конкурсной массы имущество должника  согласно прилагаемому перечню. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 129, 131, 132, 148 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 2 Федерального закона  от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов», исходили из того, что находящееся в  неисправном и не пригодном для дальнейшей безопасной эксплуатации  состоянии спорное имущество подлежит передаче в федеральную  собственность в лице соответствующего федерального органа исполнительной  власти, а функции конкурсного управляющего по управлению и распоряжению  подобным изъятым из оборота и экологически опасным имуществом выходят  за рамки его полномочий. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению Федерального  агентства по управлению имуществом в Красноярском крае, Республике  Хакасия и Республики Тыва в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк