ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-11860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Таганрогское ДСУ» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество, заявитель)  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2019 по делу   № А12-25946/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.05.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Муниципальному учреждению коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - учреждение) о  признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  муниципального контракта,  

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью  «Астрол-СК», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные  доказательства, руководствуясь статьями 15, 328, 393, 401, 708, 715  Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в  удовлетворении заявленных требований, придя к мотивированному выводу о  том, что причиной отказа учреждением от исполнения договоров являлось  существенное нарушение сроков выполнения работ обществом. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения судов. 

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова