79004_1447199

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская  генерация» на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 29.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу  № А27-20704/2018 о  распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ  лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест», 

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.10.2019 и округа от 21.01.2020, отклонено заявление АО  «Кемеровская генерация» об обязании арбитражного управляющего  включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере  344 392,50 руб. и 54 415,46 руб. пени. Определен порядок реализации  имущества в редакции, предложенной арбитражным управляющим. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61,  64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что требование общества «Кемеровская генерация» в заявленном  размере не может быть включено в реестр, так как в период, за который  общество начисляет соответствующую задолженность, общество  «Стройтехинвест» было уже ликвидировано. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации