ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-1659

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2024 г., принятые в деле № А56-100990/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 5 мая 2023 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2024 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение двусторонней реституции, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и игнорирование наличия у спорной квартиры статуса единственного жилья, исключающего возвращение ее в конкурсную массу. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу должником квартиры в течение года до возбуждения производства по делу о банкротстве по заниженной в два с половиной раза цене, повлекшее причинение вреда кредиторам, что в силу пункта 1 статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности договора. 

Последствия признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 612 установлены пунктом 3 статьи 616 Закона, поэтому не требуют разъяснения суда. 

Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном порядке. 

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств стоимости проданного имущества не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова