79004_1266847

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-1503 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Алькор» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 23.08.2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 07.02.2019 по делу  № А40-230902/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее  – должник), 

по обособленному спору о включении требований общества  «Алькор» в размере 108 688 523,34 руб. в реестр требований  кредиторов должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 23.08.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.11.2018 и округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили  из недоказанности заявителем наличия у него финансовой возможности  для передачи должнику наличных денежных средств при заключении  договора займа в заявленном размере. При таких условиях суды  отказали в удовлетворении требования общества «Алькор».  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации