ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-5788(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Адлер-Строй-12» ФИО1 (г. Сочи) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, определение  от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.04.2017 по делу № А32-42972/15  

по иску открытого акционерного общества «Венчур Капитал» (г. Липецк)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс»  (г. Владивосток) о взыскании 15 203 886,23 руб. неосновательного обогащения,  

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Адлер-Строй12»),  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.07.2016 (с учетом определений об  исправлении опечаток) иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в  пользу истца 2 974 715,98 руб. неосновательного обогащения, 90 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части  иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2016, оставленным в силе  судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен на сумму  798 324,39 руб. неосновательного обогащения, 25 807,50 руб. расходов на  оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Полагая, что указанным судебным актом апелляционного суда затронуты  его права, временный управляющий обществом «Адлер-Строй-12» обжаловал  постановление от 28.12.2016 в окружном суде в порядке, предусмотренном  

статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением суда округа от 03.04.2017 производство по кассационной  жалобе заявителя прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  АПК РФ.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, временный управляющий обществом «Адлер-Строй-12» указывает  на нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что производство по  кассационной жалобе временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12»  подлежит прекращению.  

В отношении кассационной жалобы временного управляющего  обществом «Адлер-Строй-12» в части обжалования постановления  апелляционного суда от 28.12.2016 и оставившего его без изменения  постановления суда округа от 03.04.2017 необходимо указать, что, исходя из  смысла статьи 42 АПК РФ и содержания обжалуемых судебных актов,  принятых по существу спора, отсутствуют основания полагать, что они  содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя;  содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебные акты  обжалованы заявителем в порядке кассационного производства, не  свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных  интересов данного лица.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения  временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» к лицам, указанным в  статье 42 АПК РФ, в связи с чем производство по его кассационной жалобе в  части обжалования постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.12.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 03.04.2017 об оставлении в силе указанного судебного акта суда  апелляционной инстанции, подлежит прекращению применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 названного Кодекса.  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности  в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных  актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не  привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные  акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты  непосредственно об их правах и обязанностях.  

Прекращая определением от 03.04.2017 производство по кассационной  жалобе временного управляющего обществом «Адлер-Строй-12» суд округа  руководствовался статьями 42, 273 АПК РФ и исходил из того, что заявитель не  является лицом, имеющим право на обжалование в кассационном порядке  постановления апелляционного суда от 28.12.2016, поскольку из содержания  указанного судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях  заявителя.  

В части обжалования указанного определения суда округа производство  по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку  согласно статье 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов округа могут  быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного  суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным  конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в  Российской Федерации» (при предусмотренной настоящим Кодексом  возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд  кассационной инстанции).  

В данном случае законность определения от 03.04.2017 окружным судом  не проверялась.  

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых  судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не  установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Адлер-Строй-12» прекратить.  

Судья С.В. Самуйлов