79023_1388646

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-25284

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СибирьПромСнаб» (ответчик, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 21.03.2019 по делу  № А60-62428/2018, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2019 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  «Регион-Ресурс» (г. Березовский) к обществу с ограниченной ответственностью  «СибирьПромСнаб» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков в  связи с поставкой некачественного товара,  

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 08.10.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «СибирьПромСнаб» просит о  пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия  оценки представленных им доказательств качества товара, недоказанности  условий для взыскания убытков и несоблюдения досудебного порядка  урегулирования спора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказанным поставку ответчиком некачественного товара  по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора поставки  от 26.03.2018  № 19-18, к которым правильно применили нормы статей 15, 393,  469, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя о неисследовании представленных им доказательств,  неустановлении условий для взыскания убытков (наличия, размера, причинно- следственной связи с нарушением договора), отсутствии согласованного  порядка направления претензий посредством мобильных сообщений и  электронной почты противоречат содержанию судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибирьПромСнаб»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова