ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-6589

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу                  № А40-111140/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» (Москва, далее – истец, предприятие) к союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (Москва, далее – союз), ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ, национальное объединение) (далее – ответчики),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» (Москва, далее – третье лицо, ассоциация строительных компаний), 

об обязании союза произвести перечисление ранее внесенных предприятием денежных средств в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на специальный банковский счет НОСТРОЙ; 

об обязании НОСТРОЙ произвести перечисление в компенсационный фонд ассоциации строительных компаний денежные средства, ранее внесенные предприятием в компенсационный фонд союза в размере 300 000 рублей

 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019, исковые требования предприятия удовлетворены частично: суд обязал НОСТРОЙ произвести перечисление в компенсационный фонд ассоциации строительных компаний денежные средства, ранее внесенные предприятием в компенсационный фонд союза в размере 300 000 рублей, в удовлетворении исковых требований к союзу отказано, распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, предприятие являлось членом союза с 18.01.2010. В связи с исключением союза из государственного реестра саморегулируемых организаций вступило 28.12.2017 в ассоциацию строительных компаний.

Настаивая, что денежные средства, ранее перечисленные им в компенсационный фонд союза, должны быть перечислены в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации,  предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Разрешая спор, суд первой инстанции,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают невозможность ответчика исполнить требования истца вследствие недостаточности денежных средств.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. 

Ссылка на судебные акты по другим делам не принимается во внимание, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а также не подтверждают нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход настоящего дела, направлены на установление иных фактических обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судами и получивших оценку судов, что к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

       Е.Н.Золотова