ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-8529   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.06.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В.,  рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения  города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального  хозяйства и благоустройства Восточного административного округа»  (г.Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 22.04.2015 по делу № А40-104393/2014 по иску  государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция  заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Восточного административного округа» к общества с ограниченной  ответственностью «Служба эксплуатации МКАД» о взыскании 7 299  740 рублей 03 копеек неустойки по государственному контракту от  09.04.2012 г. N 33 ОДХ/12,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2015 и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 22.04.2015, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Государственное казенное учреждение города Москвы  «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и  

благоустройства Восточного административного округа» обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на  вышеуказанные судебные акты.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие  возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи  кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и  представленные документы подтверждают невозможность исполнения  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184,  291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного  учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Восточного  административного округа» об отсрочке уплаты государственной  пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  города Москвы от 03.10.2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 22.04.2015 по делу № А40-104393/2014.  

Предоставить государственному казенному учреждению города  Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и  благоустройства Восточного административного округа» отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 03.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 22.04.2015 по делу № А40-104393/2014.  

Судья Верховного Суда Букина И. А. Российской Федерации