ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-18957  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство  судебно-правовой защиты» (город Брянск; далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу   № А09-10092/2013 Арбитражного суда Брянской области по иску общества к  обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с  ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», открытому акционерному  обществу «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее – должник) о  признании торгов недействительными,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью  «ЮТендер», «Универсальная строительная компания «Надежда», автономной  некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд»,  открытого акционерного общества «Газэнергобанк»,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с  ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», должнику о признании  торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного  по результатам проведения открытых публичных торгов № 0011840 по продаже  имущества должника по лоту № 15 недействительным, применении  последствий недействительности сделки и обязании конкурсного  управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества по  результатам проведенных торгов по лоту № 15 с обществом.  

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения  постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015  

и Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015, в удовлетворении  иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы общества и представленных им  документов, не усматривается.  

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в  удовлетворении заявления участника торгов, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии в действиях  организатора торгов нарушений порядка их проведения, установленного  статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.  

Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» с учетом фактических обстоятельств дела  (определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2015) не свидетельствует  о наличии существенных нарушений норм права.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  судья,   

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  судебно-правовой защиты» в передаче его жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов