79023_1154621 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС18-14508 

г. Москва 

1 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Невский консультант» (ответчик по первоначальному иску,  г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.12.2017 по делу № А40-51110/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Т-СИСТЕМС СиАйЭс»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «Невский консультант» о взыскании платы в связи с односторонним отказом от  договора от 30.06.2014 № МК14034, по встречному иску о признании  недействительными условий, предусмотренных пунктом 7.2 приложения 1 и  пунктом 3.3.2 приложения 2 к договору от 30.06.2014 № МК14034,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.06.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Невский консультант» просит об  отмене названных судебных актов как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды, установив отказ от исполнения договора от 30.06.2014   № МК14034, применили согласованные в связи с ним в договоре последствия,  поэтому удовлетворили иск общества «Т-СИСТЕМС СиАйЭс» в соответствии  со статьями 309, 310, 421, 422, 424, 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Иск общества «Невский консультант» о признании пунктов договора,  предусматривающих плату за отказ от договора, ничтожными правомерно  отклонен по мотиву отсутствия условий, которые в силу пункта 2 статьи 168  Гражданского кодекса Российской Федерации должны существовать для  констатации ничтожности.  

Доводы об оспаривании выводов судов не создают обозначенных  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Невский консультант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова