ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 55-Д09-16 

                                                НАДЗОРНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 16 декабря 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- 

                                                дерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С.. Судей Фетисова СМ. Кудрявцевой Е.П. при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                рассмотрела надзорную жалобу осужденного Чочиева Э.И. о пересмотре  

                                                приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля  

                                                2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от  

                                                13 сентября 2007 года. 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кудрявцевой Е.П., выступ- 

                                                ление прокурора Курочкиной Л.А., поддержавшей надзорную жалобу, судебная  

                                                коллегия 

                                                установила: 

                                                по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от  

                                                11 февраля 2005 года 

                                                ЧОЧИЕВ Э.И. ранее судимый: 

                                                1. 17 января 1997 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б, в» ч.2  

                                                ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам  

                                                лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2. 2 сентября 1999 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «б, в» 

                                                ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам  

                                                лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам  

                                                лишения свободы; освобожден условно досрочно 17 июля 2001 года  

                                                на 9 месяцев 3 дня; 

                                                3. 4 июня 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.30, п.п. «а,  

                                                б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8  

                                                декабря 2003 года), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам  

                                                лишения свободы; 

                                                4. 4 июня 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п.п. «а, в» ч.2  

                                                ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам  

                                                лишения свободы, 

                                                осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б»  ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8  декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.  

                                                На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначен- ному наказанию частично присоединено наказание по двум приговорам от 4  июня 2003 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбывани- ем наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В кассационном порядке приговор не обжалован. 

                                                Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13  сентября 2007 года приговор изменен: все действия Чочиева квалифицированы  по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по  которой назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4  июня 2003 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из пригово- ра исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. В  остальной части приговор в отношении Чочиева Э.И. оставлен без изменения.  

                                                Чочиев признан виновным в совершении семи краж чужого имущества  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.  

                                                Преступления совершены в период с 1 октября 2001 года по 30 апреля  2002 года 

<

...>  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе Чочиев просит отменить приговор в связи с нару- шением его права на защиту, поскольку дело в отношении него было рассмот- рено в особом порядке без участия защитника.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим ос- нованиям.  

                                                В соответствии 409, 379, 381 ч.2 п. 4 УПК РФ основаниями отмены су- дебных решений нарушение уголовноО-процессуального закона, заключающие- ся в рассмотрении уголовного дела без участия защитника, когда его участие  является обязательным.  

                                                Данное уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ, оп- ределяющей особый порядок принятия судебного решения.  

                                                Согласно ч.1 ст.315,ч.2 ст.316 УПК РФ ходатайство о постановлении при- говора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъ- явленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. В случае  удовлетворения такого ходатайства судебное заседание проводится с обязатель- ным участием подсудимого и его защитника.  

                                                Их материалов уголовного дела усматривается, что 12 февраля 2004 года  Чочиев заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке (т.5 л.д.450), при этом ходатайство было заявлено в отсутствие защитника.  

                                                10 марта 2004 года Чочиев от услуг адвоката Комарова А.А. отказался,  заявив, что защиту будет осуществлять сам, и отказ не связан с материальным  положением (т.5 л.д.459).  

                                                Постановлением судьи Усть-Абаканского районного суда от 10 марта  2004 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слу- шания Чочиеву было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении  дела в особом порядке и принято решение о рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании (т.5 л.д.469-473).  

                                                4 февраля 2005 года Чочиев в судебном заседании сначала заявил ходатайство об отказе от защитника, которое судом было удовлетворено, а затем  заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке  (т.5 л.д.537, 538).  

                                                Суд удовлетворил указанные ходатайства и рассмотрел уголовное дело в  особом порядке без проведения судебного разбирательства в отсутствие защитника (т.5 л.д.536-541).  

                                                Следовательно, суд в нарушение указанного выше закона рассмотрел де- ло в отношении Чочиева Э.И. с нарушением его права на защиту.  

                                                При таких обстоятельствах, судебные решения по данному уголовному  делу подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение  в суд.  

                                                Судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Чочиева Э.И. в связи с необходимостью нового судебного разбирательства в виде заключения под стражу.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11  февраля 2005 года, постановление президиума Верховного Суда Республики  Хакасия от 13 сентября 2007 года в отношении Чочиева Э.И. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в  Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия со стадии предварительно- го слушания. Меру пресечения в отношении него оставить содержание под  стражей.  

                                                Председательствующий Судьи Верховного суда РФ