79007_1855693  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-14062 

г. Москва  24.08.2022 Дело № А40-271609/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу компании East-West United Bank S.A (далее - компания)  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кинопроизводственный центр» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  713 285 796 руб. 45 коп. задолженности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2022, требования признаны обоснованными и  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022  определение от 16.11.2021 и постановление от 01.02.2022 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом норм права, просит отменить постановление округа и оставить в силе  определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что определение и постановление приняты без выяснения  всех существенных обстоятельств спора, касающихся в том числе вопроса  применения норм иностранного права.  

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова