ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-11661(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (далее – предприятия) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г., принятые в деле № А57-22326/2021 о несостоятельности (банкротстве) предприятия по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 и Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области (далее – администрации) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки судами действий администрации по созданию заведомо убыточного предприятия.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что действия администрации не являются причиной банкротства предприятия, банкротство обусловлено внешними факторами (тарифным регулированием и низкой платежеспособностью населения, а также проблемами теплоснабжения, связанными с высоким износом инфраструктуры), администрация оказывала поддержку предприятию исходя из финансовых возможностей бюджета муниципального образования, должник привлекал субсидии из областного бюджета, действия ответчиков направлены на обеспечение деятельности должника по предоставлению населению коммунальных услуг, присвоение должнику статуса единой теплоснабжающей организации не влечет возникновения дополнительной ответственности, в связи с чем пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в силу статьи 6111 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области в лице конкурсного управляющего в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова