ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС24-13711 (2)

г. Москва8 августа 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство публично – правовой компании «Фонд развития территорий»  о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование  определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2023  и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2024 по делу  № А57-9326/2021 о несостоятельности (банкротстве)  жилищно-строительного кооператива «Бриз», 

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем,  является постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.02.2024. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 05.08.2024,  то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство  о восстановлении пропущенного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство публично – правовой компании «Фонд развития территорий»  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. 

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование  определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2023 и  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024  по делу  № А57-9326/2021. 

Судья И.В. Разумов