ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-16024(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестхолдинг» (заявителя) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г., принятые в деле № А40-61557/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должник) по жалобе на действия финансового управляющего с требованиями об отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника и взыскании убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 5 февраля 2025 г. , оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 г., в удовлетворении требований отказано.  

В кассационной жалобе общество «Трансинвестхолдинг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование доказанности фактической аффилированности управляющего и должника через профессиональных представителей, недопустимость ссылки на созданную бездействием управляющего преюдицию и легитимизации необоснованных расходов конкурсной массы.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Суды отклонили доводы заявителя со ссылкой на документальное и нормативное обоснование и будучи продублированными в жалобе эти доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвестхолдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова