ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-8869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ж/Д  Регион» (г. Владивосток; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 по делу  № А51-14634/2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019  по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города  Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) от 01.03.2018  № 09/02  в части доначисления: налога на прибыль организаций (далее - налог на  прибыль) в сумме 5 273 055 рублей, исчисления пеней  в сумме 1 617 938, 49 рублей, штрафа в сумме 263 652,75 рублей; налога на  добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17 636 090 рублей,  пеней - 6 519 149, 60 рублей, штрафа - 289 987,70 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.03.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 169,  171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», изучив  представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о доказанности  налоговым органом факта получения необоснованной налоговой выгоды в виде  

незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по  налогу на прибыль по сделкам общества с контрагентом ООО «Геострой». 

Судами установлено, что сделки, заключенные между обществом и  ООО «Геострой», не имеют деловой цели на получение прибыли, фактически  направлены на создание схемы для незаконного применения вычета по НДС и  увеличение расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на  прибыль; реально хозяйственные операции не осуществлялись и не могли  осуществляться спорным контрагентом. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова