ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-13170  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «СпецТяжМонтаж» о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.05.2018 по делу № А65-20195/2017,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о  доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере.  

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы подлежит удовлетворению.  

Заявленное обществом в электронном виде ходатайство о  приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов рассмотрению не  подлежит, поскольку подано с нарушением абзаца 2 части 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3.3.1  Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в  электронном виде, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда  Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, а именно не подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе.  

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  оставить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов