ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС26-937 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Станки и Технологии» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 8 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2025 г. по делу № А76-16768/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Станки и Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский электровозоремонтный завод» о взыскании задолженности по договору выполнения работ (оказания услуг),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2025 г., исковые требования удовлетворены частично, взыскано 6 048 000 руб. задолженности, 46 893 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска отказано.  

общество с ограниченной ответственностью «Станки и Технологии» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Данный перечень документов не является исчерпывающим.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при  

подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.  

В данном случае представленные сведения об оборотах денежных средств по расчетному счету заявителя в акционерном челябинском инвестиционном банке «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) за период с 1 октября 2025 г. по 26 января 2026 г. свидетельствуют о наличии расходных операций по счету и движении денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.  

Само по себе отсутствие в достаточном размере денежных средств на счете заявителя непосредственно на день обращения с кассационной жалобой не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и объективной невозможности уплаты пошлины в необходимом размере.  

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба общества возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Станки и Технологии» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станки и Технологии» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 8 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2025 г. по делу № А76-16768/2024 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова