ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-21942

г. Москва

05.12.2022 

 

Дело № А68- 11347/2020

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – общество) на решение от 28.06.2021, дополнительное решение от 22.07.2021 Арбитражного суда Тульской области, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (впоследствии переименовано в ПАО «Россети Центр и Поволжье) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества (энергоснабжающей организации) 8 568 308 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года услуги по передаче электроэнергии, 92 860 руб. 61 коп. пеней с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А68-11347/2020. 

Также компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 501 706 руб. 19 коп. задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электроэнергии, 656 руб. 08 коп. пеней с  последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства. Делу присвоен номер А68-13099/2020. 

Определением от 07.04.2021 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А68-11347/2020. 

При рассмотрении дела компания уточнила исковые требования, просила взыскать с общества задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 9 070 014 руб. 27 коп., пеней в сумме 226 148 руб. 14 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТНС "Энерго Тула», акционерное общество «Евраз Ванадий Тула» (далее – общество «Евраз Ванадий Тула»), акционерное общество «Тулачермет» (далее – общество «Тулачермет»). 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2021 (с учетом дополнительного решения от 22.07.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2022, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2002 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что энерогопринимающие установки общества «Евраз Ванадий Тула», которое с ответчиком заключило договор энергоснабжения, опосредованно присоединены к сетям истца с осуществлением транзита электрической энергии через сети общества «Тулачермет» и истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, приобретенной последним на оптовом рынке, суды пришли к выводу о том, что ответчик обязан оплатить стоимость оказанных истцом в спорном периоде услуг в размере заявленной к взысканию суммы долга и выплатить неустойку за нарушение срока исполнения данного денежного обязательства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова