79005_1309954

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-8798 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу   № А45-23379/2011, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества Финансово-Строительная компания «ФСК» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о признании недействительными договора цессии  от 11.11.2014  № 3-Ц и акта зачета задолженности в размере 15 372 000 руб.,  заключенных между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Рента» (далее – общество «Рента»). 

Определением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и  округа от 18.04.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 (единственный учредитель должника) просит отменить  указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  права.  

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из совершения сделок после введения в отношении  должника процедуры наблюдения при неравноценном встречном исполнении. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев