79006_1902552 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-22783 

г. Москва  18.11.2022 Дело № А27-20870/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йети  Хаус» (далее – общество «Йети Хаус»)  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2022  

по делу № А27-20870/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Форест» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 10.03.2022 конкурсному управляющему должником  отказано в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствами  должника ФИО1, ФИО2 и общества «Йети Хаус», с общества  «Йети Хаус», ФИО1 солидарно в конкурсную массу должника  взыскано 947 010,22 руб. убытков.  

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2022 определение  изменено в части размера убытков, с общества «Йети Хаус» и ФИО1  взыскано солидарно 920 663,96 руб. В остальной части судебный акт первой  инстанции оставлен без изменения.  

Постановлением суда округа от 15.08.2022 судебные акты оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в  части взыскания с него убытков, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения общества «Йети Хаус» к  ответственности в виде взыскания убытков.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов