79006_1417016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-125(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ТРАНСОЙЛ» ФИО1 (г. Омск; далее –  конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019  

по делу  № А46-14368/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНСОЙЛ» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением признании недействительными сделками  перечислений денежных средств в сумме 46 500 935,05 руб. обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирская полимерная компания» (далее –  общество «Сибирская полимерная компания»), применении последствий  недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.12.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.1 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности мнимости произведенных должником платежей. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов