ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-8209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Комплаенс» об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо о предоставлении отсрочки ее уплаты за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А45-31305/2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплаенс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 15 августа 2024 г. о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2245400746085 о недостоверности сведений об адресе Общества. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого  

арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2025 г., в удовлетворении требования отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо о предоставлении отсрочки ее уплаты. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса. 

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Комплаенс» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова