ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-1888 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (г. Киров)  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от  26.04.2017 по делу № А28-13435/2016, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.11.2017 по тому же делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – общество) о взыскании по  договору аренды нежилого помещения от 31.07.2015 арендных платежей в  сумме 8 418 руб., возмещении коммунальных платежей в сумме 25 174 руб.  

32 коп. и пеней в размере 51 920 руб. 47 коп., 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2017.  

Первоначально поданная кассационной жалоба общества возвращена на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, общество ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на перенос выходных дней в  2018 году.  

Между тем, согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами,  истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.  Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на  месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний  день этого месяца.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная обществом причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фортуна» на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017 по  делу № А28-13435/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.11.2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации