79007_1220954

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-3135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.02.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Смоленской области от 06.04.2018, постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2018 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 18.12.2018 по делу  № А62-3697/2017, 

установила:

предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 06.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 18.12.2018 по настоящему делу, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 06.04.2018. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие  обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса  являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса  интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов оставить без  удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова