ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-15467(4)

г. Москва

26.07.2024 Дело  № А71-13545/2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 25.09.2023, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2024 по делу   № А71-13545/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Ремонтно-монтажное управление Министерства здравоохранения Удмуртской  Республики" (далее - должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 25.09.2023, оставленным силе судами  апелляционной инстанции и округа, принят отказ ФИО2 от  требования в части взыскания с конкурсного управляющего денежных средств  в сумме 720 000 руб., жалоба ФИО2 удовлетворена, признаны  незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по  расходованию денежных средств из конкурсной массы должника,  в удовлетворении требования ФИО2 об отстранении ФИО1  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, пунктов 1, 2 статьи  134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды исходили из доказанности  допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в неправомерном  расходовании денежных средств, за счет которых могли быть погашены  требования кредиторов. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов