ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-11856

Дело № А09-4300/2024

13 января 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2025 г.,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска (далее – предприятие) обратилось с иском к обществу о взыскании пени.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2025 г., иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2025 г. указанные судебные акты изменены в части размера подлежащих взысканию сумм.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав условия договора лизинга, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения сроков исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом условий договора лизинга, признали правомерным требование о взыскании с ответчика пени.  

Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, пришел к выводу о неверном исчислении неустойки и изменил судебные акты, скорректировав размер подлежащих взысканию сумм.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Сбербанк Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов