79059_1140630 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-16626  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  ходатайство Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Иркутской области о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 по делу  

 № А19-19408/2017 в части взыскания государственной пошлины  

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия  «СВЯЗЬ-безопасность» (далее – предприятие) о признании недействительным  предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Иркутской области (далее – управление)  от 10.08.2017 № 2/2017/713/6-2346,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.06.2018, заявленное требование  удовлетворено, предписание признано незаконным и с управления в пользу  предприятия взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче  заявления в суд государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в  просительной части которой заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции в части взыскания  государственной пошлины.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств  в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

 Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как  заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены в указанной им части; ходатайство не  мотивировано. Встречное обеспечение не предоставлено.  

При этом вопрос правомерности взыскания с управления в пользу  предприятия денежных средств в размере 3 000 рублей не свидетельствует  о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области  от 21.12.2017 по делу № А19-19408/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К. Антонова